• 24Jun

    La sentencia que hoy comentamos confirma la legalidad de la apertura de un paquete postal por un vigilante de seguridad tras pasarlo por el scanner.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado, a través de una empresa de mensajería, envió un paquete con declaración cierta de contenido para transporte aéreo, en cuyo interior había además de los pilotos de BMW y la tornillería declarados, una bolsa termosellada conteniendo anfetamina.

    Cuando el paquete llegó a las instalaciones de la empresa de mensajería,  al pasarlo por el scanner, el vigilante de seguridad detectó que contenía una bolsa que no se correspondía con lo declarado por el remitente, por lo que procedió a la apertura del paquete y no así de la bolsa, la cual fue entregada junto con el paquete y el resto de su contenido a agentes de Policía Nacional.

    Se dictó sentencia en la que se condenó al acusado como autor de un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud. Esta sentencia fue recurrida alegando la nulidad de la ilícita actuación llevada a cabo por el vigilante de seguridad al proceder a la apertura e inspección de un paquete en las oficinas de la empresa SEUR, sin ostentar la cualidad de policía judicial, actuación que supuestamente contamina esa prueba y todas aquellas obtenidas a partir de esta.

    Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 17Jun

    La Sentencia que comentamos hoy anula la condena por cohecho a un Guardia Civil que colaboró en una operación de tráfico de droga a cambio de dinero.

    Se dictó Sentencia en la que se declaró probado que uno de los acusados se dedicaba a la venta de drogas, para lo que contaba con la colaboración de terceras personas que le gestionaban el “garito” donde se vendía, tanto desde el interior como personas en el exterior que se ocupaban de dar la voz de alarma ante una eventual presencia policial. Tenía a su disposición una vivienda sin habitar que le servía para la ocultación de drogas, dinero, efectos provenientes de la ilícita venta y armas. Otras personas colaboraban con él haciendo de correos, mediadores e informadores entre dos viviendas en las que se almacenaba droga para que el “garito” siempre pudiera proveerse a medida que se iba quedando sin existencias para la venta.

    Agentes de la Policia Nacional montaron un servicio de vigilancia en la playa por sospechas de un desembarco de un alijo de droga y a altas horas de la madrugada los agentes observaron la llegada de una furgoneta y de varios individuos en su interior y cómo minutos después aparecí a una embarcación que transportaba los fardos y que llegó a la orilla, comenzando entonces las tareas de descarga y traslado hasta la furgoneta, momento en que hicieron acto de presencia los funcionarios. Analizados los fardos, resultó ser hachís.

    Durante esta intervención policial es detectada por los agentes la presencia de un acusado, Guardia Civil, que junto a su compañero de servicios había acudido al lugar en un vehículo todo- terreno de la guardia civil al observar que se había producido una intervención policial en la zona, encontrándose ambos de servicio y debidamente uniformados. Cuando los miembros de la Policía Nacional les comunicaron que se trataba de la aprehensión de un alijo y que ellos se hacían cargo, los guardias civiles se marcharon del lugar, dando noticia a sus superiores.

    Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 10Jun

    La sentencia que hoy comentamos confirma la condena a dos policías locales que llevaron a cabo una detención no justificada por no existir delito alguno.

    Los hechos sucedieron cuando dos policías locales tuvieron que detener su vehículo policial a fin de respetar un semáforo en rojo en la cercanía de una discoteca orientada al público homosexual. En aquellos  momentos cruzaba el paso de peatones un ciudadano vestido de forma especialmente llamativa. Al empezar a parpadear el semáforo de peatones, uno de los agentes, entre risas, le dijo al ciudadano “venga date prisa maricón” y éste se volvió e hizo con el brazo un gesto despectivo, ante lo cual el agente bajó del vehículo dirigiéndose al peatón y diciéndole “espera maricón”. El ciudadano asustado, comenzó a correr, uno de los agentes le siguió a pie y el otro con el vehículo policial al que puso en funcionamiento las señales de emergencia y tomando contradirección.

    Ya en otra calle, el ciudadano se detuvo. El agente le espetó “maricón, al suelo”, agachándose y al llegar el agente junto a él, lo tiró al suelo, lo esposó y le dio un rodillazo en la zona lumbar; cuando lo tenía en esa situación volvió a llamarlo “maricón” y lo golpeó contra el suelo.

    El otro agente llegó al lugar y entre los dos le subieron al coche policial, obligándole a permanecer tumbado y diciéndole que “los maricones no tenían derecho a ir sentados”.

    Continue reading »

    Tags: , ,

  • 06Jun

    Hoy te comentamos una sentencia en la que se delimitan los supuestos de resistencia del art. 550 CP (atentado) y del art. 556 CP (resistencia).

    Los hechos tuvieron lugar cuando el acusado fue sorprendido por una patrulla policial mientras conducía un vehículo. En ese mo mento se le practicó un cacheo superficial a fin de comprobar si poseía sustancias estupefacientes, sin que se le encontrara ningún elemento ilícito.

    Dado el lugar donde se encontraban y la gente allí reunida, los agentes decidieron trasladarle a las dependencias policiales con intención de practicar un registro personal más exhaustivo. A tal fin, lo subieron a un vehículo policial y cuando estaban próximos a su destino, el acusado que no iba esposado, se revolvió contra el agente que le acompañaba en el asiento trasero, intentando salir del vehículo en marcha al tiempo que hacía por deshacerse de un envoltorio que llevaba oculto en una de sus zapatillas. No consiguió escapar pero sí arrojó a la calzada una bolsa que fue recuperada por otros agentes; esa bolsa contenía cocaína. A consecuencia del forcejeo, el agente sufrió hematomas y excoriaciones diversas.

    Se dictó sentencia en la que fue condenado como autor de un delito contra la salud pública, otro delito de resistencia y una falta de lesiones. El acusado recurrió la sentencia alegando que se había producido una detención improcedente e innecesaria sin amparo en la ley y como consecuencia, las posibles pruebas obtenidas debían declararse nulas de pleno derecho.

    La Sala analiza lo actuado y determina que en la diligencia inicial efectuada por la policía consta que unos individuos de piel morena suelen vender droga en esa zona y para ello utilizan un coche cuyo modelo y matrícula reseñan. Los agentes detectan la presencia del referido vehículo y proceden a identificar a sus ocupantes. El condenado, que se mostró especialmente nervioso fue conducido a comisaría a fin de proceder a su cacheo, momento en que intentó d eshacerse de la droga y  huir del coche policial, siendo detenido, informado de sus derechos y conducido a Comisaría donde asistido de letrado se negó a declarar.

    Continue reading »

    Tags: ,