• 22Jul

    La Sentencia que comentamos hoy hace una distinción entre los delitos de atentado y de resistencia.

    Un Juzgado había dictado una orden de detención contra un ciudadano por negarse a la prestación del servicio militar y/o de la prestación civil sustitutoria, conducta que en aquellas fechas era delito.

    Cuando dicho ciudadano circulaba conduciendo un vehículo propiedad de su familia, un agente que le conocía e identificaba el vehículo y que también iba conduciendo un vehículo, salió al paso de la furgoneta del ciudadano para que detenida ésta, pudiera interceptar a su ocupante y cumplir con la orden de detención que sabía que existía.

    El ciudadano, que no sabía que se trataba de la policía el vehículo que le había salido al paso, intentó evitar la colisión acelerando su vehículo pero al final se produjo una pequeña colisión sin consecuencias.

    Detenidos ambos vehículos y una vez fuera, el agente (cuya condición sí conocía el ciudadano), le indica que tiene que declarar en las dependencias del Juzgado y el ciudadano le pide si no puede practicarse la detención otra día ya que esa misma tarde tiene que vigilar un exámen en la Universidad. El agente le indica que no es posible, que tiene que llevarle al Juzgado y que se hará de la manera más rápida posible para que pueda llegar al citado exámen.

    Continue reading »

    Tags: , ,

  • 15Jul

    En el día de hoy comentamos una sentencia antigua en donde se considera legal una diligencia policial de identificación y cacheo efectuada a un ciudadano.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado fue requerido por los agentes de la Policía Nacional que estaban efectuando un control preventivo del tráfico de droga por la zona, para que se identificara, portando sólo un resguardo de un documento de solicitud de permiso de trabajo que se leía con dificultad, por lo que se procedió a su traslado a las dependencias policiales a fin de identificarlo. Una vez allí y como quiera que el procesado mostraba un nerviosismo impropio de la situación, fue objeto de un registro, encontrándosele bolsitas y bolitas de heroína y una cuchilla tipo cutter.

    Se dictó sentencia en la que se le condenó como autor de un delito de tenencia de droga preordenada al tráfico. El condenado recurrió en Casación alegando que la intervención policial vulneró los derechos fundamentales de éste a la igualdad, a la libertad y a la intimidad por lo que las pruebas obtenidas deben ser ilícitas y por lo tanto, nulas y carentes de eficacia.

    Continue reading »

    Tags: , ,

  • 08Jul

    La sentencia de hoy comentamos enumera los requisitos del delito de atentado a la autoridad.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado, tras haber estado en algunos locales y discotecas, se dirigió a una gasolinera con el vehículo que le había prestado un amigo. Allí se apeó del coche cubierto con una manta a fin de ocultar su identidad y con ánimo de apoderarse del dinero que llevaba en la cartera el empleado de la estación de servicio, intimidó a este encañonándolo en la base de la mandíbula con una escopeta que llevaba oculta bajo la manta, a la par que le pedía insistentemente “la cartera, la cartera, la cartera”. En ese momento, el empleado hizo un movimiento brusco para apartar de sí el arma, consiguiendo asustar a su asaltante, que salió huyendo hacia el coche sin haberse apoderado de la cartera que pretendía.

    Casualmente, en la misma gasolinera se encontraban dos miembros de la Guardia Civil inclinados sobre su vehículo oficial revisándolo y poniéndolo a punto como tienen por costumbre en una noche de servicio; advirtieron su presencia al lado del empleado pero no le dieron importancia. No obstante, cuando sale huyendo el individuo tapado con la manta y el empleado les advierte de lo sucedido y de que va armado, salen tras él en su vehículo oficial observando que el acusado se había metido en una vía sin salida. Al ser interceptado su coche por el de los agentes, al acusado se bajó del mismo haciendo caso omiso a los reiterados avisos de detención que a su vez habían salido de su automóvil uniformados y con sus armas reglamentarias, los encañonó con la escopeta que llevaba y les dijo “aquí morimos los tres“. Ante esta situación, puesto que lo habían reconocido y en evitación de peores consecuencias, lo dejaron escapar para proceder al poco tiempo a su detención. No obstante, la escopeta que había utilizado ya no la llevaba consigo ni pudo ser localizada con posterioridad.

    Continue reading »

    Tags:

  • 01Jul

    La sentencia que hoy comentamos anula la dictada anteriormente, en donde absolvía al acusado del delito de resistencia por dar un empujón a un policía.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado se encontraba en la confluencia de dos calles. En un momento determinado extrajo de su boca cuatro bolsas que contenían una sustancia  y se la ofreció en venta a los agentes de la policía nacional de paisano que desempeñaban sun funciones de vigilancia y prevención del tráfico. La sustancia ofrecida a los agentes una vez analizada, resultó ser cocaína. El acusado, al ser detenido por los citados agentes, dio un empujón al Policía tirándole al suelo y salió huyendo, resultando posteriormente detenido por el otro agente.

    Se dictó sentencia condenando al acusado como autor de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud y absolviéndolo del delito de resistencia. El Ministerio Fiscal recurrió en casación dicha sentencia.

    Continue reading »

    Tags: