• 25May

    La presente sentencia ABSUELVE A UN GRUPO DE ACUSADOS POR TRÁFICO DE DROGAS porque el auto judicial fue considerado inconstitucional debido a que el oficio policial en que se basaba no estaba bien argumentado.

    Los hechos sucedieron cuando se inició una investigación encaminada a descubrir un delito contra la salud pública, centrada sobre un grupo de personas colombianas. En el curso de dichas investigaciones se constató que uno de los procesados (agente de policía local) y otro, se disponían a adquirir una importante cantidad de cocaína, parte de la cual iba destinada a otro de los procesados. El agente procesado junto con su compañera sentimental se dirigieron al domicilio de uno de los procesados en Marbella para acordar la distribución de la droga que iban a adquirir y después de esto, se reunieron con el otro procesado en el aparcamiento subterráneo del piso que tenían alquilado en Málaga para almacenar las sustancias con las que traficaba.

    Posteriormente viajaron a  Valencia donde se entrevistaron con otro acusado y al día siguiente viajaron a Madrid donde entraron en un inmueble del que salieron poco después acompañados de otro individuo hasta un garaje en el que aparcaron su coche. Los tres subieron a un piso de ese inmueble del que salieron a los quince minutos aproximadamente portando una bolsa de mano y regresando al garaje; mientras la compañera sentimental realizaba tareas de vigilancia, el agente y el individuo introdujeron en un doble fondo existente detrás de la matrícula trasera un total de 5 kg de cocaína.

    Cuando terminaron, el agente y su compañera se dirigieron a Valencia y una vez allí aparcaron, llegando poco después el acusado con el que se habían entrevistado, situándose ambos vehículos en paralelo, momento en que los funcionarios que habían hecho el seguimiento, procedieron a la detención de los tres. Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 18May

    La presente sentencia ORDENA REPETIR EL JUICIO CONTRA UN POLICIA NACIONAL por haberse inadmitido indebidamente una prueba.

    El agente acusado estuvo casado durante 29 años con su mujer y fruto de ese matrimonio nacieron seis hijos. Durante su matrimonio, mantuvo una relación de control y dominación sobre su esposa a la cual a medida que los años iban pasando, iba sometiendo a bofetadas, zarandeos, mantenerla encerrada en su habitación, insultos como puta, guarra, vieja, gorda… que en ocasiones iban acompañadas de intimidaciones tales como mostrarle el arma reglamentaria señalando que la iba a matar.

    Respecto a una de sus hijas, desde la infancia le sometió a tocamientos y otros actos lascivos. Cuando la niña contaba con 11 años, al llegar el colegio el acusado le dijo que iba a jugar, se colocó sobre ella, le tumbo en el sofá, le quitó la ropa interior y comenzó a chuparle los genitales llegando a meterle la lengua por la vagina, al tiempo que la tocaba y le decía que le iba a gustar, lo que provocó que la niña forcejeara y le hizo desistir de esa actitud. Esta acción provocó en la niña un sentimiento hostil hacia su padre y un sentimiento de culpa que le llevo a padecer anorexia nerviosa para evitar desarrollar su sexualidad y como mecanismo de defensa contra su padre. Cuando se recuperó de la anorexia, cuando ya tenía unos 17 años, el acusado volvió a su actitud lasciva, situación que continuó hasta los 19 años y que llevó a la chica a varios intentos de suicidio.

    Respecto a otra de las hijas, desde que contaba con 4 años la hizo objeto de tocamientos, besos y caricias en zonas erógenas así como hacía que la niña le tocara a él, llegando a partir de los 16 años a penetrarla vaginalmente, analmente y con introducción de objetos. Esta situación era tolerada por la hija porque estaba confusa con la relación que mantenía con su padre ya que éste la decía constantemente que la quería. En una ocasión le introdujo la pistola en la boca para obligarle a hacerle una masturbación.

    Una madrugada, esta hija acudió al dormitorio de los padres cuando estaban ambos juntos allí y le recriminó al acusado en presencia de la madre, su comportamiento hacia ella, permaneciendo el acusado en silencio junto a su esposa toda la noche hasta que llegada la mañana, tras comprobar que la chica se había marchado del domicilio, su esposa le comunicó que iba a denunciarlo, reaccionando el acusado diciéndole que si se atrevía a denunciarle nadie le iba a creer e iba a salir de prisión y después iba a hacerla chicharrones. Continue reading »

    Tags: , , , ,

  • 11May

    La sentencia que hoy te comentamos es una sentencia en la que SE ABSUELVE DE ASESINATO TERRORISTA EN GRADO DE TENTATIVA porque aunque se puso una bomba lapa al vehículo del escolta de un concejal, este último estaba de vacaciones y no lo sufrió.

    Los hechos sucedieron cuando los acusados formaron el comando Otazua de la banda terrorista ETA y planearon terminar con la vida de un escolta que estaba encargado de la seguridad de un concejal del PSE.

    Los acusados efectuaron vigilancias sobre dicho escolta que les permitió averiguar cuál era su vehículo. Dos de ellos le colocaron un artefacto explosivo tipo “lapa” mientras otro realizaba labores de vigilancia, yendo provistos los tres de transmisores para comunicarse cualquier eventualidad que pusiera fin a sus planes.

    Al día siguiente, el escolta se introdujo en su vehículo, accionó el sistema de arranque y cuando había circulado unos metros, explosionó la bomba. Pese a la magnitud de la explosión y posterior incendio del vehículo, el escolta salió por su propio pie resultado con heridas y quemaduras de las que le han quedado secuelas físicas y también psíquicas.

    Como resultado de dicha explosión, también resultó lesionado otro ciudadano que se encontraba a dos metros del vehículo, hubo desperfectos en numerosos vehículos, viviendas y mobiliario urbano.

    Se practicaron diligencias de entrada y registro en los domicilios de los acusados y se intervinieron numerosos efectos para la fabricación de bombas así que etiquetas de ETA.

    Dice la Audiencia que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de asesinato terrorista previsto en el art. 572.2.1 en relación con el art. 139, en grado de tentativa de los art. 16 y 62 todos del C. Penal y de un delito de lesiones.

    Continúa diciendo la Audiencia que las acusaciones incluían otro delito de asesinato terrorista en grado de tentativa. Sin embargo, la Sala no comparte el que la conducta de los acusados tuviera por objeto no sólo terminar con la vida del escolta sino también con la del concejal. Son varios los datos que señalan en la dirección contraria.

    Los miembros de desactivación de explosivos de la Ertzaintza emitieron un informe en el que decían que el sistema  utilizado estaría compuesto por un temporizador de seguridad y un dispositivo antimovimiento con un interruptor tipo trampa y una fuente de alimentación. Marca el tiempo de sesenta minutos, periodo que abarca desde la colocación hasta la detonación del artefacto.

    Afirmaron los peritos que la ubicación era la zona que ocuparía una persona que se situase en el asiento trasero derecho y que el sistema antimovimiento provoca “que en cuanto el coche arranca, que explosione la bomba”. Por el lugar donde ubicaron el artefacto, es innegable que de ir otra persona en el interior del coche, le hubiera alcanzado la explosión y con intensidad.

    Continúa la Audiencia diciendo que se podría mantener la tesis de que el atentado iba dirigido no sólo contra el escolta sino también contra el concejal. Sin embargo, dicha tesis se contrapone al informe antes reseñado, relativo a que el artefacto se acciona cuando se arranca el vehículo.

    No hay un solo dato que apunte a que aparte de las vigilancias en la zona próxima al domicilio del escolta, los autores estudiasen el recorrido y tiempo que emplea el vehículo entre que su conductor lo pone en marcha hasta que el concejal se sube al mismo.

    Dicho concejal declaró judicialmente que en esas fechas él estaba de vacaciones, por lo que si en la idea de los autores planeaba que la acción terrorista iba dirigida frente al escolta y también al concejal, resulta difícil sostener que los acusados continuaran sus planes sin comprobar que el concejal no estaba.

    En ese caso, hubieran desistido del ataque proyectado hasta el regreso del concejal y si no lo hicieron, es porque la acción iba dirigida exclusivamente contra el escolta. Dicha acción terrorista iba dirigida a causar la muerte del escolta, lo que resulta del artefacto utilizado, su mecanismo, potencia y el modo de actuar de los acusados.

    Ya se ha dicho que como consecuencia de la explosión, otro ciudadano resultó herido y eso constituye un delito de lesiones terroristas ya que el comando, con ocasión de la explosión para causar la muerte al concejal, asumieron cualquier otro fallecimiento o afectación a terceros distintos.

    Por todo lo anterior, la Audiencia absuelve a los acusados del delito de asesinato terrorista en grado de tentativa (respecto al concejal), se les condena como autores de un delito de atentado terrorista en grado de tentativa por el sufrido por el escolta así como se les condena por un delito de lesiones terroristas.

    Si quieres descargarte el texto íntegro de la Sentencia, pincha AQUI.

    Para el caso de que NO puedes descargarte el archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALO en tu navegador.

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/e11052012.pdf

    Tags: , ,

  • 04May

    La presente sentencia CONDENA POR TERRORISMO A UN USUARIO DE TUENTI por hacer comentarios a favor de los atentados terroristas.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado, con su nombre de usuario o nick, a través de la página web www.tuenti.com utilizada por otro usuario y que sirve para que los usuarios se comuniquen entre sí y puedan compartir fotos o comentarios, realizó comentarios en relación con  el asesinato de dos Guardias Civiles al explotar una bomba lapa instalada en los bajos del vehículo oficial.

    En otra ocasión, en una foto de otro usuario en la que aparecían tres agentes de la policía autónoma vasca y la imagen de un fuego, el acusado escribió: “una pena no ardiesen ellos”.

    Otra vez, insertó como comentario a una fotografía en la que aparecían agentes vascos realizando una detención: “a ver si acaban como los picolos de Mallorca. Puxa Euskal Herria Libre y Socialista. Que siga la lucha”. Tras contestar el otro usuario: “estoy contigo, un tiro en la nuca y adiós, pero a todos”, el acusado contestó: “claro que a todos. Sean zipaios, picolos, munipas o policía española”. Continue reading »

    Tags: , ,