• 25Ene

    La sentencia de hoy confirma la CONDENA a un POLICÍA QUE DISPARÓ CONTRA EL CONDUCTOR DE UN COCHE ROBADO.

    Los hechos sucedieron cuando un oficial del Cuerpo Nacional de Policía se encontraba realizando las funciones de profesión, patrullando vestido de paisano y en el interior de un vehículo oficial sin distintivos policiales.

    Observaron cómo un vehículo ocupado por un hombre y una mujer, se encontraba detenido en la parada del autobús, subiendo al mismo una tercera persona que se colocó en la parte de atrás, iniciando la marcha; este vehículo levantó en los agentes sospecha por lo que decidieron seguirle al tiempo que realizaban averiguaciones sobre el mismo. Desde las oficinas les notificaron que ese vehículo estaba denunciado como sustraído, motivo que les determinó a detenerle, intentando llevarlo a cabo tras haberse introducido el vehículo en una calle sin salida.

    Para interceptarlo, colocaron el vehículo policial en medio de la calzada y el agente acusado se situó a la izquierda de su vehículo con una pierna sobre la acera y la otra sobre la calzada, llevando en la mano izquierda la placa policial y en la derecha la pistola reglamentaria, con su compañero cubriéndole.

    No obstante, los ocupantes del vehículo no hicieron caso y continuaron la marcha subiendo para ello a la acera, teniendo que dar el agente acusado un salto para conseguir esquivar el coche, momento en que se golpeó la rodilla y cayó al suelo, por lo cual su compañero, para impedir la huida, realizó dos disparos con su arma reglamentaria, disparos que al oírlos el acusado, procedió a levantarse del suelo y sin cerciorarse, comenzó a disparar contra el vehículo, no obstante estar éste en movimiento, continuando en su huída sin que desde el interior se realizara más intento que el de huida. Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 18Ene

    Tras las peticiones de bastantes compañeros, hoy te enviamos la Ley 10/2012 de 20 de noviembre por la que se regulan las TASAS JUDICIALES.

    Al contrario de lo que se piensa, ya existía una Ley que regulaba estas tasas desde 2002, si bien ha habido diversas modificaciones hasta la fecha.

    La más importante ha sido esta última que ya está vigente y estos son los puntos más destacados:

    – Como normal general, la tasa habrá que abonarla para el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civiles, contencioso-administrativo y social.

    – El sujeto pasivo de la tasa es quien promueva la potestad jurisdiccional, es decir, quien inicia el pleito.

    – Sin embargo, hay asuntos que están exentos como los siguientes:

    • la interposición de demanda y posteriores recursos en relación con los procesos de capacidad, filiación y menores así como los procesos matrimoniales que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores.

    • La interposición de demanda y posteriores recursos cuando se trate de procedimientos establecidos para la protección de los derechos fundamentales.

    • La solicitud de concurso voluntario de deudor.

    • La interposición de recurso contencioso-administrativo por funcionarios públicos en defensa de sus intereses estatutarios.

    • La petición inicial de procedimiento monitorio y la demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad cuando no supere dos mil euros.

    • Los recursos contencioso-administrativos cuando se recurra en casos de silencio administrativo negativo o inactividad de la Administración.

    • Las personas que tengan reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

    • El Ministerio Fiscal.

    • La Administración General del Estado, las de las Comunidades Autónomas, las entidades locales y los organismos públicos.

    • Las Cortes Generales y las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. Continue reading »

    Tags:

  • 11Ene

    Hoy comentamos una sentencia que confirma la sanción de una Sargento de la Guardia Civil que no selló, firmó y devolvió el acuse de recibo de una documentación que le había mandado su Jefe de Acuartelamiento, y se la considera AUTORA DE UNA FALTA GRAVE consistente en la INFRACCION DE CUALQUIER OTRO DEBER U OBLIGACION LEGAL O REGLAMENTARIAMENTE ESTABLECIDA QUE RESULTE INHERENTE AL CARGO O A LA FUNCION, CUANDO SE PRODUZCA DE FORMA GRAVE Y MANIFIESTA.

    Los hechos sucedieron cuando el Sargento, Comandante de un puesto de la Guardia Civil,  hizo entrega de un sobre cerrado y precintado a un agente de la Guardia Civil al cual ordenó que lo entregara en mano a una Sargento, como Jefa del Equipo de Policía Judicial. Igualmente, el Sargento indicó al agente que junto al sobre llevaba un acuse de recibo que debía ser firmado y sellado por la receptora y devuelto a la Unidad para su registro y constancia.

    En el citado sobre constaba la leyenda “Secreto” y “Sólo podrá ser abierto por el destinatario” y el mismo contenía el Plan de Seguridad del Acuartelamiento y el Libro de Normas de Régimen Interior del mismo.

    El agente encargado vio a la Sargento que se dirigía a su oficina y le quiso entregar el sobre pero la Sargento le dijo a éste que en esos momentos no podía atenderle, marchándose junto a otros compañeros a una incidencia del servicio.

    Unas horas más tarde, la Sargento regresó al acuartelamiento; el agente al verla le entregó el sobre así como el acuse de recibo, al tiempo que la indicaba que debía firmar, sellar y serle devuelto el mismo.

    La Sargento comenzó a escribir algo en el acuse de recibo y a darle vueltas al sobre, por lo que el agente le dijo que tenía que firmarle el acuse de recibo, respondiéndole ella que estuviese tranquilo que a él no le iba a pasar nada y que se lo iba a firmar. Continue reading »

    Tags: , , , ,