• 22Mar

    Hoy comentamos la sentencia más reciente sobre la CONSIDERACIÓN DE UNA EMBARCACIÓN COMO NO DOMICILIO, a los efectos de un registro policial. Es la SENTENCIA Nº 103 de 14 de Febrero de 2013 de la Sala de lo Penal del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando varios individuos, puestos de común acuerdo y para obtener un beneficio patrimonial ilícito, se hicieron a la mar en una embarcación de pesca, de gran porte, propiedad de uno de ellos.

    Como quiera que por los servicios de vigilancia de la Guardia Civil observaron la presencia de la expresa embarcación, de la que tenían sospechas que pudiera estar siendo utilizada para transporte de droga, montaron un dispositivo de vigilancia, comprobando que permaneció atracada en un lugar inhabitual para una embarcación de pesca y tras encontrarse los acusados a bordo, se hizo a la mar.

    Los agentes observaron que la embarcación zarpaba con la línea flotante alta, indicadora de que iba descargada. Una vez en alta mar, previo concierto con otra embarcación que venía de Marruecos, transbordaron paquetes de sustancia estupefaciente de una a otra y regresó a puerto donde los agentes observaron que tenía la línea de flotación hundida, indicativo del peso que portaba.

    Unas horas más tarde, los agentes efectuaron una inspección con la autorización del patrón, percibiendo un fuerte olor a hachís nada más subir a cubierta, encontrando en la bodega los fardos que contenían la sustancia. En ese momento, procedieron a la detención de los acusados y la incautación de la sustancia y de la embarcación, que resultó llevar unas 8 toneladas de hachís con un valor estimado de unos 11 millones de euros. Continue reading »

    Tags: , , , , ,

  • 15Mar

       En la sentencia que hoy comentamos, se CONFIRMA LA CONDENA POR FALTA DE SUBORDINACION de un GUARDIA CIVIL QUE CONTESTÓ DE MALAS MANERAS A SU SUBOFICIAL. Es la SENTENCIA Nº 26 de 12 de Junio de 2012 de la Sala de lo Militar del TRIBUNAL SUPREMO.

       Los hechos sucedieron cuando el Sargento Comandante del Puesto salía de su despacho y se encontró con un Guardia que se encontraba de baja médica,  quien se dirigió al Sargento entregándole un documento al tiempo que le decía: “tome el parte de Alta”.

    Más tarde el Suboficial, al examinar tal documento, entendió que no era correcto toda vez que la fecha consignada en el mismo era ilegible y llamó por teléfono al Guardia a quien expuso que sería conveniente que le trajese otro parte, a lo que el Agente contestó: “ya estamos otra vez con tonterías” y le colgó el teléfono de inmediato.

    De vuelta a la oficina, el Suboficial vuelve a requerir al Agente respecto de las irregularidades del parte y le invita a que traiga otro igual con la salvedad de que la fecha de Alta se legible y no posea tachones. A este requerimiento el Agente contestó: “estoy hasta los cojones de tantas tonterías”,  a lo que el Suboficial le respondió: “no le estoy pidiendo ninguna tontería y haga el favor de dirigirse a mí con el debido respeto”.

    Después, volvió el Agente al despacho del Comandante, exigiendo a su superior (en un estado de nerviosismo, braceando y elevando la voz): “me tienes que dar la papeleta, que la papeleta es mía y no tuya”,  contestándole que: “sí, pero que la papeleta no se suya, usted ya tiene copia; de esos dos ejemplares uno es para la Unidad y el otro para sanidad”, entregándole seguidamente los dos partes de Alta. En dicha papeleta se observa corregido el número 4 sobre la inicial cifra del número 3.

    Como consecuencia de estos hechos, se impuso al Agente una sanción de pérdida de cinco días de haberes con suspensión de funciones, como autor de la falta grave del art. 8.5 LO 12/2007 del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil consistente en falta de subordinación. Frente a dicha sanción, el Agente interpuso Recurso Contencioso-Administrativo Militar que es el que ahora se resuelve. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 08Mar

    Hoy analizamos el Rela Decreto Ley 3/2013 de 22 de febrero por que el que se MODIFICA LA LEY DE  TASAS JUDICIALES.

    El Gobierno dice que la aplicación de la ley ha puesto de manifiesto que pese a que las tasas no se consideran lesivas de derecho alguno, podrían llegar a darse casos concretos e individualizados en los que la cuantía fijada en la tasa resultara excesiva. Por ello, han realizado la modificación de dicha Ley.

    • Se introduce una escala específica para las personas naturales, con un tipo menor que el previsto para las personas jurídicas.

    • Se modifica el artículo correspondiente al pago de las costas para evitar que en un proceso de ejecución de una hipoteca constituida para la adquisición de una vivienda habitual, se incluya el de la tasa pagada extendiéndose la misma exclusión al avalista.

    Respecto a las exenciones, se modifican algunas y se añaden más supuestos. Están exentos del pago de tasas:

    • La interposición de demanda y presentación de ulteriores recursos en relación los procesos sobre capacidad, filiación, matrimonio y menores regulados en el título I del libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil. No obstante, tendrán que pagar las tasas los procesos regulados en el capítulo IV que no se inicien de mutuo acuerdo aún cuando existan menores.

    • Las acciones que se interpongan por los administradores concursales, en interés de la masa del concurso y previa autorización del Juez

    • Los funcionarios públicos cuando actúen en defensa de sus derechos estatutarios tendrán una exención del 60% de la cuantía de la tasa que les corresponda por la interposición de los recursos de apelación y casación. Continue reading »

    Tags:

  • 01Mar

    La sentencia de hoy confirma la CONDENA A UN AGENTE POR DELITO DE LESIONES DEL ART. 148 AL HACER USO DE SU PORRA EN UNA DETENCIÓN.

    Los hechos sucedieron cuando se produjo una discusión entre un ciudadano y unos agentes de policía, motivada por el incorrecto estacionamiento del vehículo del ciudadano. Los agentes no le permitían llevarse el vehículo puesto que tenía síntomas de encontrarse bajo los efectos de las bebidas alcohólicas, por lo que iniciaron los trámites de realización de la prueba de detección alcohólica. Dado que el aparato  no daba un resultado adecuado, se solicitó la presencia en el lugar de otra patrulla para que trajera un nuevo alcoholímetro.

    Cuando ya se habían realizado las pruebas, sin resultado adecuado en ningún caso, los agentes insistieron en que la grúa retirara el vehículo, a lo que el ciudadano se negó reiteradamente. Se produjo en ese momento una situación de agresividad en la que el ciudadano insultó reiteradamente a los agentes, que le estaban explicando la situación administrativa y la sanción que le iban a imponer. En esa situación de insultos (“os voy a matar, maricones, hijos de puta”) y de agresividad (llegó a empujar a los agentes), un agente le golpeó con su defensa en la cabeza, cayendo al sueldo donde siguió golpeándole.

    Durante ese incidente, otros agentes intentaron evitar que los amigos del ciudadano intervinieran en la discusión y detención de su amigo. Como consecuencia de los hechos, el ciudadano sufrió varios traumatismos y los agentes, lesiones compatibles con su propia actuación en el incidente. Continue reading »

    Tags: , , , ,