• 26Abr

    La sentencia de hoy  CONFIRMA LA CONDENA BASADA EN LAS INFORMACIONES OBTENIDAS EN UNA INTERVENCIÓN TELEFÓNICA QUE FUE ANULADA posteriormente.

    El acusado se venía dedicando a la introducción para la venta en una isla de cocaína, para lo cual viajaba periódicamente a otra isla donde la adquiría, vendiéndola posteriormente en su isla más cara. Con esa finalidad ilícita llevó a cabo varios viajes y una vez que regresaba contactaba a través de su teléfono móvil con los consumidores y utilizando con ellos palabras clave, realizaba las entregas de cocaína solicitadas.

    Un día cuando regresaba a su isla, fue registrado por una patrulla policial, encontrando camuflado en su ropa interior una bolsa con cocaína. En el momento de la detención, la policía intervino en su poder un teléfono móvil utilizado para llevar a cabo sus contactos con los consumidores a los que proveía de cocaína junto con un Pocket PC marca HP modelo Ipaq en el cual archivaba datos y cuentas relativos a entregas de drogas realizadas o pendientes de realizar.

    Ese mismo día, una comisión judicial autorizada llevó a cabo una entrada y registro en el domicilio del acusado, encontrando una báscula de precisión, un ordenador portátil y una agenda con direcciones y teléfonos y documentación bancaria, efectos que utilizaba para la descrita actividad delictiva.

    En esta ilícita actividad era ayudado por su cuñado que aportaba dinero para la compra de la cocaína en algunos casos, haciendo de intermediario con los consumidores en otros o entregando él mismo las dosis cuando su cuñado no estaba en la isla. No consta que los citados acusados fueran ayudados por nadie para la distribución de la droga. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 19Abr

    Hoy comentamos los REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE UNA EXPLORACIÓN RADIOLÓGICA SEA LEGAL COMO PRUEBA DE CARGO en un delito contra la salud pública.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado llegó al aeropuerto y tras examinar su equipaje, los agentes de servicio le invitaron a pasar a una dependencia anexa donde, con el consentimiento expreso del procesado, le fue practicado un examen radiográfico que mostró en su intestino, numerosos cuerpos extraños, por lo que fue trasladado a un hospital, donde sometido a observación médica expulsó de su organismo cien cuerpos cilíndricos que analizados, resultaron contener cocaína (565 gr).

    Por estos hechos se dictó sentencia condenando al acusado como autor de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas, a la pena de siete años de prisión. El Ministerio Fiscal y el condenado recurrieron la sentencia en casación.

    El Fiscal denuncia la infracción del art. 369.3 CP que estima se ha producido al no aplicarse dicha norma a los hechos probados ya que en función de la cantidad de droga que portaba, había que aplicarse el tipo agravado de tráfico de estupefacientes en cantidad de notoria importancia. La Sala apoyó esta petición debido a que reiterada jurisprudencia establece el límite de cocaína en torno a los 120 gr, por lo que en este sentido, la Sala estima el recurso para que en la nueva sentencia queden subsumidos los hechos en el tipo agravado de tráfico de estupefacientes.

    El acusado denuncia las infracciones de los art. 24 y 18.1 CE que se habrían cometido al ser sometido el acusado a examen radiológico en el aeropuerto y de las que se derivaría la imposibilidad de valorar como prueba de cargo el resultado de dicho examen. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 12Abr

    La sentencia de hoy CONFIRMA LA CONDENA A UN CAPITAN DE LA GUARDIA CIVIL POR FALTA DE RESPETO A UN SUPERIOR, por contestar a su superior con voz elevada y actitud alterada.

    Los hechos sucedieron en el transcurso de un despacho del capitán con su comandante cuando éste le requirió que le informase sobre las actividades que estaban realizando los equipos de policía judicial, a lo que el capitán le respondió en tono elevado que el funcionamiento de la unidad era competencia exclusiva suya, añadiendo que “no se habló de nada” e informando finalmente, ante la insistencia del mando sobre alguno de los temas, pero no sin subrayar “si le tengo que contar todo lo que habló el Presidente de cuando estuvo en la Audiencia Nacional”.

    Como quiera que el comandante le advirtiera que no debían volver a producirse este tipo de trifulcas, le respondió el capitán que “no crea que me va a callar la boca” y las “trifulcas las vamos a tener día sí día no”, concluyendo con un “lo que usted quiere es mandar la Unidad de Policía Judicial”.

    Como consecuencia de estos hechos, se dictó resolución imponiéndole una sanción de pérdida de un día de haberes con suspensión de funciones como autor de la falta prevista en el núm. 18 del art. 9 de la LO 12/07 de Régimen Disciplinario de la Guardia Civil: “la falta de respeto o las réplicas desatentas a un superior”.

    Contra esta resolución, el sancionado puso demanda y se dictó sentencia desestimatoria, sentencia que ha sido recurrida en Casación alegando varios motivos.

    En primer lugar, la Sala quiere hacer constar que figura en las actuaciones un extenso parte dado por el comandante exponiendo una larga relación de actuaciones, a su juicio constitutivas de falta muy grave, del capitán sancionado. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 05Abr

    La sentencia de hoy CONFIRMA LA CONDENA A UN POLICÍA NACIONAL FUERA DE SERVICIO QUE DIO A UN CIUDADANO EN LA CARA CON UNA BARRA EXTENSIBLE, en el transcurso de una pelea.

    Los hechos sucedieron cuando tres ciudadanos iban cantando por la calle y uno de ellos dio una patada a un contenedor de basura; esta actitud fue recriminada por el agente, que estaba fuera de servicio, ante lo cual el ciudadano le contestó con un gesto despectivo tocándose los genitales. En ese momento, el agente manifestó verbalmente que era policía y sacó su pistola reglamentaria y una barra metálica extensible que esgrimió con los ciudadanos, indicándole dos de ellos que eran cabos de la Policía Militar del Ejército de tierra, mostrándole uno su carné profesional al cual el agente dio un golpe haciendo que cayera al suelo.

    Los cabos requirieron al agente para que les enseñara su acreditación como policía nacional, y el agente, en vez de hacerlo, guardó su pistola y la barra y su marchó, siendo perseguido por los cabos y donde se produjo un pequeño enfrentamiento.

    A continuación el agente intentó marcharse de nuevo siendo perseguido otra vez por los cabos a la vez que estos llamaban al 112 para que se personara una Patrulla de Policía.

    De repente, el agente sacó la barra metálica extensible y golpeó con fuerza a uno de ellos en el rostro, alcanzándole la nariz y en el ojo izquierdo, cayendo al suelo el agredido como consecuencia del impacto, marchándose el agente del lugar. Continue reading »

    Tags: , , ,