• 30May

     

    Hoy comentamos la CONDENA A UN GUARDIA CIVIL QUE TUVO UN ACCIDENTE DE TRAFICO CON EL VEHÍCULO OFICIAL Y ESTABA BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL. Es la SENTENCIA Nº 1 de 21 de Enero de 2014 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el agente, estando de servicio y después de haber ingerido bebidas alcohólicas que mermaban sus facultades psicofísicas, adelantó a varios vehículos, se incorporó al carril derecho de manera brusca, momento en que perdió el control del vehículo que se salió de la vía y terminó volcado sobre el techo. Como consecuencia de dicho accidente resultaron heridos el agente y su compañero, siendo trasladados ambos al centro médico.

    En dicho centro médico, al agente se le extrajo sangre con fines terapéuticos, autorizándose por Auto judicial la custodia y conservación de las muestras al objeto de determinar la tasa de alcohol, que arrojó un resultado de 2,47 g/l.

    Cuando el agente ya se encontraba en planta, fue requerido por agentes de la Guardia Civil de Tráfico a fin que se sometiese a las pruebas de impregnación alcohólica en aire expirado, negándose éste hasta en cuatro ocasiones. El médico que le atendió en urgencias advirtió en él síntomas que sugerían ingesta de bebidas alcohólicas.

    Como consecuencia de esto, se condenó al agente como autor responsable de:

    •  Un delito contra la seguridad del tráfico del art. 379 C.P. en concurso con delito de lesiones imprudentes del art. 152 C.P., a la pena de 5 meses de prisión y privación del permiso de conducir por 3 años
    • Un delito de desobediencia del art. 383 C.P con la concurrencia de atenuante de embriaguez, a la pena de 6 meses de prisión y 1 año y 3 meses de privación del permiso de conducir

    Contra dicha sentencia el agente interpuso recurso de Casación alegando error en la valoración de la prueba por parte del Tribunal porque el agente estima como nula la analítica de sangre así como el atestado instruido por la Guardia Civil. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 26May

     

    Este jueves 22-5-14 salió publicado en el BOE una Resolución de 7-5-14 del Ayuntamiento de Madrid referente a la convocatoria para proveer varias plazas al Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid.

    Como ya informamos hace unos días, el Ayuntamiento de Madrid convocó plazas a dicho cuerpo y ahora ha abierto el plazo de presentación de las solicitudes que será de 20 días naturales a contar desde el siguiente al de la publicación en el BOE.

    Si quieres consultar la Resolución publicada en el BOE, te dejamos el link.

    http://www.boe.es/boe/dias/2014/05/22/index.php?d=124&s=2

    Tags: ,

  • 23May

    Hoy comentamos una ley que ha entrado en vigor el 11 de Mayo de 2014. Es la LEY 6/2014 de 7 de Abril de SEGURIDAD VIAL.

    Esta Ley incluye novedades relacionadas con la seguridad vial en las carreteras y las ciudades. En cualquier caso, se espera que se desarrolle un Reglamento posterior para aclarar y concretar algunas de estas normas:

    1. Detectores de radar: Prohibición de utilizar detectores de radares o cinemómetros (200 euros de multa y 3 puntos de pérdida en el carné de conducir). Eso sí, estará permitido circular con navegadores que avisan de la presencia de radares. La ley explica que “no parece lógico que coexistan conductores que respetan los límites de velocidad junto a otros que disponen de mecanismos que les pueden permitir eludirlos”.

    Así, la ley de tráfico queda redactada: “Se prohíbe instalar o llevar en los vehículos inhibidores de radares o cinemómetros o cualesquiera otros instrumentos encaminados a eludir o a interferir en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico, así como emitir o hacer señales con dicha finalidad. Asimismo, se prohíbe utilizar mecanismos de detección de radares o cinemómetros. Quedan excluidos de esta prohibición los mecanismos de aviso que informan de la posición de los sistemas de vigilancia del tráfico”.

    2. Niños: según explica la ley, la legislación europea ha incrementado progresivamente los niveles de exigencia, tanto en el uso de los sistemas de seguridad como en la instalación. Por eso, se ha estimado que lo más adecuado es recoger en la ley una referencia “abierta a los criterios de edad o de talla” de manera que posteriormente el Reglamento General de Circulación pueda concretar los supuestos “en función de los continuos avances de seguridad que se vayan incorporando”.

    Así, la redacción de la ley de seguridad vial señala que “se podrá prohibir la ocupación de los asientos delanteros o traseros del vehículo por los menores en función de su edad o talla, en los términos que se establezcan reglamentariamente”. Según ha trascendido, se prohibirá que los niños de menos de 1,35 metros de altura vayan en los asientos delanteros, salvo que todos los traseros estén ocupados. Los agentes podrán inmovilizar el vehículo si el menor no va en su asiento de retención infantil.

    3. Ciclistas: la nueva ley obliga al uso del casco a los ciclistas en dos casos: uno, ya previsto actualmente, para todos los ciclistas en vías interurbanas. El otro, que se introduce, para menores de 16 años que siempre deberán llevarlo (con independencia del lugar por donde lo haga).

    Así, la nueva redacción del apartado 1 del artículo 46 cita que “los conductores y, en su caso, los ocupantes de bicicletas y ciclos en general, estarán obligados a utilizar el casco de protección en las vías urbanas, interurbanas y travesías, en los supuestos y con las condiciones que reglamentariamente se determinen, siendo obligatorio su uso por los menores de dieciséis años, y también por quienes circulen en vías interurbanas”.

    Los agentes no podrán inmovilizar la bicicleta a quienes incumplan este requisito. Los ciclistas podrán circular por debajo de la velocidad mínima establecida, fijada en el 50% del límite máximo. Continue reading »

    Tags: , , , , , , ,

  • 16May

     

    CONVOCATORIAS de PLAZAS a las DIFERENTES ESCALAS del CUERPO de POLICIA MUNICIPAL de MADRID. Todas ellas han sido publicadas en el BOAM 7-5-2014

     

    *  46 plazas de Cabo del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ.

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/cabos.pdf

     

    *  162 plazas de Policía del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ.

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/policiaslibre.pdf

     

    *  Plazas de Policía del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid a cubrir por Policías Locales de la Comunidad de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/policiaslocales.pdf

     

     

    *  12 plazas de Suboficial del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ.

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/suboficiales.pdf

     

    *   42 plazas de Sargento del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ .

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/sargentos.pdf

     

    * 12 plazas de Oficial del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid.

    Si te interesa pincha AQUÍ.

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador:

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/oficiales.pdf

     

    Tags: , , , , ,

  • 09May

    La sentencia que hoy comentamos  SANCIONA A UN GUARDIA CIVIL POR NO COMPARECER A UN EXÁMEN MÉDICO ESTANDO DE BAJA. Es la SENTENCIA nº 96 de 21 de Octubre de 2013 DE LA SALA DE LO MILITAR DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el agente fue citado por la Unidad de Reconocimiento Médico en Madrid, que le remitió dicha citación a su compañía de Ayamonte donde tiene fijada su residencia durante la baja médica.

    La Compañía de Ayamonte comunicó la citación al agente y éste presentó, menos de 48 horas antes del día de fecha del reconocimiento, una instancia solicitando anticipo de dietas y autorización oficial de transporte de ida y regreso en tren por cuenta del Estado, que posteriormente fue denegada.

    El agente no compareció al reconocimiento médico, si bien 35 minutos después de la hora fijada, presentó una instancia en la Compañía de Ayamonte dirigida a la Unidad de Reconocimiento Médico de Madrid solicitando le fuera designado otro día para presentarse en el hospital y le fuera anticipado el importe de las dietas, todo ello ante la falta de contestación de la solicitud efectuada dos días antes.

    Por la incomparecencia al reconocimiento médico, le fue impuesta una sanción disciplinaria de cuatro meses de suspensión de empleo, como autor de una falta muy grave de “la negativa injustificada a someterse a reconocimiento médico, legítimamente ordenada por la autoridad competente, a fin de constatar la capacidad psicofísica para prestar servicio”.

    Contra esta resolución, el agente interpuso recurso de alzada que fue estimado parcialmente y se le impuso la sanción disciplinaria de suspensión de empleo por plazo de tres meses y un día. Frente a esa sanción interpuso esta demanda. Hace el agente dos alegaciones:

    •        Vulneración del principio de legalidad
    •        Vulneración del principio de proporcionalidad Continue reading »

    Tags: , ,