• 28May

     

    La sentencia de hoy NO CONSIDERA VULNERACION DE INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO POR HABER EXCEDIDO EL TIEMPO PARA EL QUE FUE CONCEDIDA LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL.  Es  la SENTENCIA Nº 166  de 24 de Marzo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado mantuvo durante casi dos años una relación sentimental con una mujer y ésta le dejó.

    Poco después ella empezó una nueva relación con otro hombre, proyectando su matrimonio con él pero en ningún momento, la mujer y el acusado perdieron el contacto telefónico a la vez que él decía a todos sus amigos que era la mujer de su vida y que tenía que recuperarla como fuera.

    El acusado trazó un plan para deshacerse del otro hombre y poder recuperar a la mujer; la nueva relación de ella hacía pequeños trabajos de reparación de electrodomésticos a domicilio y el acusado, desde un locutorio concertó una cita con él para que le arreglara la lavadora.

    El trabajador fue a casa del acusado y éste acabo con la vida del hombre asestándole un golpe en la cabeza con un objeto contundente que hizo que cayera al suelo donde siguió golpeándolo hasta dejarlo sin aliento, movido por la obsesión de recuperar como fuera a la mujer. Como consecuencia de tales golpes, la víctima sangró abundantemente dejando manchas de sangre en diversas zonas de la casa. El acusado se deshizo del cadáver y del arma que empleó al haberlos sacado de su casa sin ser visto.

    La mujer, también acusada del crimen, ocultó deliberadamente información a la policía cuando interpuso denuncia por la desaparición de Gervasio. Tres días más tarde es citada por la policía para tomarle declaración y es cuando la mujer les dice que su nueva relación había recibido una llamada para que arreglara una lavadora y el día de la desaparición, cuando estaba en ese domicilio para trabajar, hablando con ella por el móvil notó como alguien se lo arrebataba y le oyó decir suplicando: “hombre, por favor, por favor”.

    La mujer estuvo informando al acusado telefónicamente sobre el curso de la investigación policial así como citándose con él en numerosas ocasiones, tomando muchas medidas de seguridad para no ser vista, tales como cambiarse de ropa y vestir ropas árabes que le tapaban la cabeza y parte del rostro; coger un taxi y bajarse del mismo un poco antes de su casa y continuar andando….

    Se dictó sentencia en la se condenaba al acusado como autor responsable de un delito de homicidio a 14 años de prisión y a ella como autora de un delito de encubrimiento a 2 años de prisión. Frente a esta sentencia interpusieron recurso de apelación que fue desestimado y después recurso de Casación. Continue reading »

    Tags: , , , ,

  • 21May

     

    La sentencia de hoy considera un DELITO CONSUMADO CONTRA LA SALÚD PÚBLICA AUNQUE NO RECOGIÓ EN CORREOS EL PAQUETE QUE CONTENIA LA DROGA.  Es  la SENTENCIA Nº 172 de 26 de Marzo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando en un control rutinario de paquetes procedentes de terceros países efectuados por Vigilancia Aduanera, se detectó la existencia de un paquete procedente de Brasil con un peso de 3.339 gr. Ello despertó las sospechas de los funcionarios ya que recientemente se había efectuado el intento de entrega vigilada de otro paquete en el mismo edificio y en cuyo interior se habían encontrado sustancias estupefacientes.

    Al ser examinado el envío por rayos X, se apreció la existencia de varios paquetes que parecían corresponder a sustancias estupefacientes, determinando ello que se solicitase autorización judicial para la entrega vigilada del referido paquete, siendo autorizada mediante auto.

    El destinatario se personó en la oficina de correos y se identificó como destinatario de un paquete procedente de Brasil con los datos identificativos de dicho pedido; sin embargo, el ciudadano no llegó a recoger el paquete, pues abandonó precipitadamente  el lugar antes de serle entregado.

    Con posterioridad se procedió por el Juzgado de Guardia a la apertura del citado paquete, encontrándose ocho bolsas de cocaína con un valor de mercado de casi 23.000 €, sustancia que iba a ser destinada a la venta y distribución a terceras personas.

    Ese mismo día, en el transcurso de un operativo de vigilancia montado como consecuencia de otra entrega controlada, observaron dos varones, uno en el interior de un bar y otro en la citada vía pública, en actitud vigilante y de espera. La persona que se encontraba en el interior del bar era el acusado, procediendo a su detención.

    Se dictó sentencia condenando al acusado como autor responsable de un delito contra la salud pública en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, en grado de tentativa, con la concurrencia agravante de reincidencia a 2 años y 11 meses de prisión. Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 13May

     

    La sentencia de hoy DA VALOR INDICIARIO A LAS INFORMACIONES DE CONFIDENTES PARA LA AUTORIZACION DE INTERVENCIONES TELEFONICAS.  Es  la SENTENCIA Nº 153 de 18 de Marzo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando varios acusados fueron detenidos como presuntos participantes de una organización dedicada al tráfico de heroína y cocaína, actividad que no ha quedado debidamente acreditada mediante pruebas de cargo válidas en el juicio oral Los acusados también fueron acusados como participantes de la muerte de otro ciudadano debido al estallido de un dátil de cocaína que llevaba en su organismo, actividad que no ha quedado acreditada mediante pruebas de cargo válidas en el juicio oral

    La Audiencia Provincial absolvió a los acusados de los delitos contra la salud pública, integración en organización criminal y homicidio por imprudencia estimando que las intervenciones telefónicas solicitadas por la policía no superaron el estándar de exigencia justificadora de la limitación de un derecho fundamental como es el del secreto de las comunicaciones, siendo la consecuencia de todo ello la ausencia de prueba de cargo, ya que el resto de las pruebas practicadas, al derivan de las intervenciones telefónicas anuladas, son nulas.

    Frente a esta sentencia, el Ministerio Fiscal interpuesto recurso de Casación alegando la indebida e injustificada declaración de nulidad de las intervenciones telefónicas acordadas y que arrastró al resto de las probanzas. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 08May

     

    La sentencia de hoy ABSUELVE A VARIOS AGENTES DE LA GUARDIA CIVIL DEL DELITO DE TORTURAS.  Es  la SENTENCIA Nº 123 de 20 de Febrero de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos ocurrieron cuando uno de los agentes (fuera de servicio), tuvo un incidente en un pub con un ciudadano inglés, en el transcurso del cual éste le dio un golpe en la cara cayendo el agente al suelo semiaturdido, procediéndose a la detención de agresor junto con un amigo suyo.

    El procedimiento por estos hechos finalizó por sentencia que condenó a ambos agresores como autores de faltas de lesiones del art. 617.7 C. Penal  y de desobediencia leve a los agentes de la autoridad del art. 634 del mismo texto legal.

    El agente agredido y otros compañeros, puestos de común acuerdo y para escarmentar al ciudadano inglés por la agresión al agente y la actitud que habían tenido frente a la Guardia Civil, entraron en repetidas ocasiones  en los calabozos donde los habían ingresado, agrediéndolos, dándoles  golpes por todo el cuerpo y amedrentándoles a la vez que se mofaban de ellos. Como conciencia de las agresiones, el ciudadano inglés sufrió multicontusiones, hematomas y hemorragia en el ojo así como un cuadro de estrés agudo compatible con un trastorno por estrés postraumático que perjudicó su estado emocional.

    Como consecuencia de estos hechos, se dictó sentencia en la que se condenó a los agentes como responsables de delitos de torturas a la pena de dos años de prisión y 8 años de inhabilitación absoluta. Dicha sentencia fue recurrida en Casación por los agentes alegando principalmente, la vulneración de su presunción de inocencia y ello como consecuencia de que los testigos de cargo, que son los que supuestamente sufrieron las torturas, no comparecieron nunca ante la autoridad judicial a denunciar los hechos y por tanto, no existe prueba válida que pueda ser valorada. Continue reading »

    Tags: , , ,