La sentencia que hoy comentamos SEPARA DEL SERVICIO A UN GUARDIA CIVIL POR POSESION DE PORNOGRAFIA INFANTIL. Es  la SENTENCIA Nº 16 de 19 de Mayo de 2015 DE LA SALA DE LO MILITAR DEL TRIBUNAL SUPREMO.

El agente utilizaba el programa Emule  que descargaba archivos con el fin de obtenerlos con pleno conocimiento y al mismo tiempo poniéndolos a disposición de los demás usuarios; dichos archivos contenían imágenes de menores de edad que se mostraban exhibiéndose desnudos y en posturas obscenas o realizando actividades de claro contenido sexual.

Detectado el intercambio de los archivos por los números IP de las conexiones realizadas por el acusado, se solicitó mandamiento judicial con el fin de identificar a los abonados de las líneas telefónicas a las que se habían asignados esos IP en las fechas y horas en los que se produjeron los intercambios y se obtuvo la información de que se habían efectuado desde el domicilio del acusado.

Se realizó la entrada y registro en el domicilio del agente, previa autorización judicial, comprobándose que tenía en ese momento y durante al menos 7 meses a disposición de quien quisiera copiarlos a través de Internet, numerosos archivos con imágenes de menores en actitudes, posiciones y realizando actividades de relevante contenido sexual.

Además el acusado tenía en su poder dos discos duros externos y un disco duro interno que contenían varias decenas de archivos de las mismas características.

Se dictó sentencia frente a él condenándole como autor de un delito de corrupción de menores a la pena de 1 año y 3 meses de prisión. También se le incoó un expediente disciplinario por la posible comisión de una falta muy grave consistente en cometer un delito doloso condenado por sentencia firme, relacionado con el servicio o cualquier otro delito que cause grave daño a la Administración o a los ciudadanos y se le impuso al agente la sanción de separación del servicio. Continue reading »

A petición de un compañero, comentamos esta sentencia que CONSIDERA QUE EL INMIGRANTE DE CUYO PASAPORTE O DNI SE DESPRENDA SU MINORIA DE EDAD, NO PUEDE SER CONSIDERADO INDOCUMENTADO PARA SER SOMETIDO A LAS PRUEBAS COMPLEMENTARIAS DE DETERMINACION DE EDAD. Es  la SENTENCIA Nº 319 de 23 de Mayo de 2015 DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

Un ciudadano presentó demanda en materia de protección de menores contra una resolución que acordaba el cese en el ejercicio de las funciones tutelares asumidas por una entidad pública con carácter preventivo de dicho ciudadano, solicitando que se declarase que era un menor en situación de desamparo y se acordase su tutela y la correspondiente autorización de residencia. Fue desestimada la demanda e interpuso recurso de apelación contra la misma, que también fue desestimado y presentó recurso de Casación.

Los recursos versan sobre la protección de los menores extranjeros no acompañados que se encuentren en situación irregular en España. El problema radica en determinar el valor de la documentación que porten los inmigrantes cuando contenga datos que no concuerden con la realidad física de la persona, es decir, cuando exista una aparente discrepancia entre la minoría de edad que conste en el documento y la complexión física del o de la joven. Continue reading »

La sentencia de hoy CONDENA A UN GUARDIA CIVIL POR UN DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL  A UN MENOR EN SU MODALIDAD DE ATENTADO NO GRAVE.  Es  la SENTENCIA Nº 19 de 22 de Enero de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

Los hechos sucedieron cuando los acusados, un cabo de la Guardia Civil, un agente del mismo cuerpo y un vigilante de la playa estaban patrullando por esa playa a las 2 de la madrugada, cuando vieron a un menor que se acercaba en actitud sospechosa a un bolso que se encontraba en la arena y se acercaron al menor.

El vigilante lo sujetó y le dio un empujón que no le provocó lesiones; el cabo de la Guardia Civil, extralimitándose en el ejercicio de su autoridad con total desprecio y con ánimo de humillarlo, vejarlo y envilecerlo, le propinó un bofetón en la cara haciéndole caer al suelo. Tras ello, el cabo ordenó al menor que se dirigiera hacia la orilla de la playa, que se desnudara (quedando en ropa interior); el cabo le exigió que se metiera en el agua y que nadara hasta una boya y cuando el menor se hallaba a mitad de camino, alguno de los acusados cogió su ropa mientras el resto se marchaba del lugar.

El menor, al ver desde lejos que se marchaban, decidió regresar, momento en el que fue descubierto por el cabo quien nuevamente le gritó que siguiera nadando hasta la boya, cosa que hizo el menor ante el temor sufrido, para inmediatamente alejarse los tres acusados del lugar, uno de ellos llevando consigo la ropa y zapatos del menor.

Respecto del otro agente (que llevaba poco más de un mes ejerciendo sus funciones), únicamente se ha probado que procedió a cachear al menor y que no intervino en modo alguno para impedir las acciones que presenció ni tampoco consta que manifieste desacuerdo o reparo alguno a su superior.

Se dictó sentencia en la que se condenó al cabo como autor de un delito contra la integridad moral en su modalidad de atentado no grave (art 175 CP) a la pena de 9 meses de prisión y 3 años de inhabilitación para empleo o cargo público así como una multa de 30 días; se condenó al agente como autor de un delito de permitir que otras cometieran el delito contra la integridad moral (art. 176 CP) a 6 meses de prisión y 2 años de inhabilitación para empleo o cargo público y al vigilante le condenaron como autor de una falta de maltrato de obra del art. 617.2 CP a la pena de multa de 20 días.

Los Guardias Civiles recurrieron la sentencia en Casación y el Cabo denuncia como indebidamente aplicado el art. 175 CP relativo al delito contra la integridad moral, solicita asimismo que se le aplique el art. 620.2 CP relativo a la vejación injusta de carácter leve. Continue reading »

La sentencia de hoy SEÑALA LA COAUTORÍA EN EL TRÁFICO DE DROGAS A DOS OCUPANTES DE UN VEHÍCULO.  Es  la SENTENCIA Nº 268  de 13 de Mayo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

Los hechos sucedieron cuando agentes del grupo de estupefacientes se encontraban ejerciendo funciones de prevención en una zona conocida por traficarse con sustancias prohibidas y observaron la presencia de los dos acusados en el interior de un vehículo, manipulando algo en el interior de dicho vehículo, por lo que procedieron a acercarse al mismo con el fin de identificarles, momento en el que el conductor arrojó una bolsa de plástico del tamaño de una bola de tenis, a los pies del copiloto.

Los agentes intervinieron esa bolsa que contenía en su interior unos 50 gr de cocaína con una riqueza del 80% así como otro envoltorio de heroína. El conductor no es consumidor y el copiloto consume habitualmente heroína; presenta trastornos relacionados con el consumo, conservando en general sus capacidades, si bien la volitiva puede verse alterada en algún momento por el deseo de obtener droga que le produce ansiedad. El copiloto cometió estos hechos para obtener dinero para facilitarse su adicción. Continue reading »