• 23Jul

     

    La sentencia que hoy comentamos SEPARA DEL SERVICIO A UN GUARDIA CIVIL POR POSESION DE PORNOGRAFIA INFANTIL. Es  la SENTENCIA Nº 16 de 19 de Mayo de 2015 DE LA SALA DE LO MILITAR DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    El agente utilizaba el programa Emule  que descargaba archivos con el fin de obtenerlos con pleno conocimiento y al mismo tiempo poniéndolos a disposición de los demás usuarios; dichos archivos contenían imágenes de menores de edad que se mostraban exhibiéndose desnudos y en posturas obscenas o realizando actividades de claro contenido sexual.

    Detectado el intercambio de los archivos por los números IP de las conexiones realizadas por el acusado, se solicitó mandamiento judicial con el fin de identificar a los abonados de las líneas telefónicas a las que se habían asignados esos IP en las fechas y horas en los que se produjeron los intercambios y se obtuvo la información de que se habían efectuado desde el domicilio del acusado.

    Se realizó la entrada y registro en el domicilio del agente, previa autorización judicial, comprobándose que tenía en ese momento y durante al menos 7 meses a disposición de quien quisiera copiarlos a través de Internet, numerosos archivos con imágenes de menores en actitudes, posiciones y realizando actividades de relevante contenido sexual.

    Además el acusado tenía en su poder dos discos duros externos y un disco duro interno que contenían varias decenas de archivos de las mismas características.

    Se dictó sentencia frente a él condenándole como autor de un delito de corrupción de menores a la pena de 1 año y 3 meses de prisión. También se le incoó un expediente disciplinario por la posible comisión de una falta muy grave consistente en cometer un delito doloso condenado por sentencia firme, relacionado con el servicio o cualquier otro delito que cause grave daño a la Administración o a los ciudadanos y se le impuso al agente la sanción de separación del servicio. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 27Feb

     

    A petición de un compañero,  te enviamos esta sentencia en la se declara EL DERECHO DE UN GUARDIA CIVIL A QUE SE LE ABONEN DIETAS POR EL USO DE SU VEHÍCULO PARTICULAR para ir a su puesto de trabajo. Es la SENTENCIA Nº 702 de 24 de Diciembre de 2008 de la SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE  JUSTICIA DE NAVARRA.

    El agente interpuso demanda contencioso-administrativa contra una resolución de  la Dirección General de la Guardia Civil en la que se desestimaba su solicitud de indemnización por los gastos de viaje derivados de la utilización del vehículo particular en los desplazamientos habituales para prestar servicio desde su residencia oficial en Pamplona hasta el Destacamento de Motoristas del Sector de Tráfico de Pamplona sito en las instalaciones de la empresa Audenasa (mantenimiento y conservación de la autopista A-15), ubicadas en el polígono industrial de Noáin, en la cuantía legalmente establecida, con efectos retroactivos y con abono de los intereses devengados. Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 20Feb

    Hoy te enviamos esta sentencia en la se declara EL DERECHO DE UN AGENTE A SER INDEMNIZADO POR LAS SECUELAS PSIQUICAS QUE PADECE POR UN ATENTADO DE ETA SUFRIDO EN 1974. Es la SENTENCIA Nº 235 de 24 de Septiembre de 2014 de la SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

    Los hechos sucedieron en 1974 cuando un agente de Policía Nacional estaba custodiando en el hospital a un detenido y fue encañonado por cuatro miembros de ETA quienes bajo amenazas creíbles de muerte, le obligaron a arrojarse al suelo, sustrayéndole el arma y dándose a la fuga en unión del detenido.

    Por sentencia del 2007 se reconoció al agente el derecho a la declaración de jubilación por incapacidad permanente para el servicio, fundado en el diagnóstico de estrés postraumático y trastorno depresivo grave y crónico padecido.

    En 2011 se le reconoció el derecho a percibir la pensión extraordinaria de jubilación por incapacidad permanente causada en acto de servicio y en 2013, el agente solicitó indemnización como víctima de terrorismo conforme a lo establecido en la Ley 32/1999 de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Dicha solicitud fue desestimada y frente a ella, presentó recurso contencioso-administrativo.

    El agente solicita su reconocimiento como víctima del terrorismo y la indemnización prevista para los supuestos de incapacidad permanente total de 100.000 €. La Administración no considera que los hechos causantes de su enfermedad sean como consecuencia de una acción de naturaleza terrorista “strictu sensu”. Continue reading »

    Tags: , , , ,

  • 06Feb

     

    Un compañero nos ha pedido una sentencia para un caso parecido que le ha ocurrido. En ella se SANCIONA A UN POLICIA NACIONAL POR LOS DAÑOS EN EL VEHICULO OFICIAL OCASIONADO POR EL PRECIPITADO ABANDONO DEL AGENTE. Es la SENTENCIA Nº 634 de 9 de Julio de 2001 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO.

    Se dictó una resolución por la Dirección General de la Policía en la que se confirmaba la sanción de apercibimiento como autor de falta leve prevista en sancionada por el art. 8.4 del Reglamento de Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, aprobado por Real Decreto 884/1989 de 14 de Julio (mal uso o descuido en la conservación del material o demás elementos de los servicios”.

    El agente relata su propia versión de los hechos que determinaron la incoación del expediente disciplinario que en síntesis son, la colisión con otro turismo sufrida por el coche oficial con el que desempeñaba servicio de protección personal, al deslizarse éste por una pendiente cuando fue abandonado precipitadamente por el recurrente y su compañero para asistir a dicha persona, que se había apeado en la localidad.

    Alega el agente y lo confirma su compañero de patrulla, que el freno de mano quedó puesto por lo que la inmovilización del vehículo de motor habría sido la correcta; y asimismo, la situación especial en que se produjo, por actuar en defensa de la personalidad cuya custodia tenían encomendada de la forma más rápida y eficaz, siendo así de aplicación la figura penal eximente del estado de necesidad definida por el art. 20.5 y la de cumplimiento del deber del párrafo 7 del mismo artículo del Código Penal y llega a la conclusión de que no concurrió descuido y actuó con toda la diligencia exigible.

    El abogado del Ministerio del Interior se opone a las alegaciones del agente y dice que el servicio de protección a personalidad de alto riesgo que tenía encomendado no resultó comprometida con la intensidad que el agente relata y  que consta en su primer informe, según la cual la persona protegida, al llegar a la localidad “realizó varias gestiones, dando lugar a tener que aparcar el vehículo en las inmediaciones para acompañarle”.

    Dice la Sala que no consta de ningún modo, que se originase una situación de especial  hostilidad, tumulto o riesgo para la persona protegida que excediese de las normales por lo que no puede tenerse por justificada la emergencia de abandonar el coche oficial sin adoptar siquiera las comunes medidas de seguridad sobre su inmovilización.

    Si a todo ello se añade que las actuaciones de verificación del estado mecánico del freno que se recogen en el expediente, permiten descartar factores de carácter fortuito o ajenos a la diligencia del interesado, todo ello conduce a la plena justeza de la apreciación de leve responsabilidad del agente.

    Por todo lo anterior, la Sala desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el agente, confirmando su sanción de apercibimiento por falta leve.

    Si quieres descargarte el texto íntegro de la Sentencia, pincha AQUI

    Para el caso de que NO puedes descargarte el  archivo, COPIA la siguiente dirección y PÉGALA en tu navegador.

    http://www.amparolegal.com/assets/plugindata/poola/e06022015.pdf

    Tags: , ,

  • 20Jun

    Hoy comentamos una sentencia en la que se CONFIRMA LA SANCION A UN GUARDIA CIVIL POR MANIFESTARSE. Es la SENTENCIA Nº 64 de 30 de Octubre de 2013 de la SALA de lo MILITAR del TRIBUNAL SUPREMO.

    El agente era Secretario de Asuntos Jurídicos de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y dicha asociación comunicó a la Delegación del Gobierno su intención de celebrar una reunión en la Plaza Mayor de Madrid con objeto de realizar un acto público dirigido a asociados, familiares y simpatizantes, en el transcurso de la cual se leería una declaración/manifiesto.

    Dicha reunión fue aprobada por la Delegación del Gobierno y tuvo lugar en la fecha y hora previstas. En la parte posterior del escenario y de cara al público, había una pancarta con el lema “AUGC DERECHOS YA” y delante de la misma se encontraba el agente sancionado vestido de uniforme y ocupando un lugar destacada sobre el estrado.

    En esa reunión se pronunciaron distintos discursos y por parte de la AUGC tomó la palabra el agente sancionado animando a sus compañeros a luchar por sus derechos, que los guardias civiles no son soldados ni deben serlo, que tienen restringidos su derecho a la libertad personal, libertad de desplazamiento y circulación, derecho a la intimidad, derecho de reunión, derecho de huelga, derecho de asociación y derecho de sindicación; solicitaban una regulación de derechos similar al resto de policías de España…

    De la referida concentración se hicieron eco los principales medios informativos y fue noticia destacada en los telediarios y en los periódicos.

    Como consecuencia de ese discurso, se le impuso al agente una sanción de tres meses de suspensión de empleo como autor de una falta muy grave consistente en “observar conductas gravemente contrarias a la disciplina servicio o dignidad de la Institución que no constituyan delito” y frente a esa sanción, el agente interpuso contencioso-administrativo. Continue reading »

    Tags: , ,

« Entradas anteriores