• 05Dic

     

    Hoy comentamos una sentencia en la que se CONDENA POR DELITO DE ATENTADO a un ciudadano que AGREDE A UN ALCALDE. Es la SENTENCIA Nº 3 de 21 de Enero de 2014 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado regresaba de una noche de fiesta junto con su hermana al pequeño municipio donde residían y detuvo su vehículo en una plaza, con las puertas abiertas y sin importarle estar obstaculizando el tráfico.

    En ese momento pasaba por así con su vehículo el Alcalde, que venía de hacer una gestión municipal propia de su cargo y les hizo un gesto de atención al verse obligado a detener su marcha; inesperadamente, el acusado lanzó sobre el coche del Alcalde la comida que masticaba, con total desprecio al cargo que éste representaba y riéndose en su presencia, para irse junto con su hermana a su casa.

    Ante esto, el Alcalde  también se dirigió a la casa para recriminarle su comportamiento incívico y contrario a las ordenanzas municipales. Al llegar a su altura, el Alcalde se bajó del coche y dirigiéndose al acusado le dijo: “de qué vas”, al tiempo que apartaba a un lado a la hermana que intentó mediar en la situación, circunstancia ésta que enfureció al acusado que ofuscado y alterado, comenzó a golpear al Alcalde a base de puñetazos y patadas durante dos o tres minutos, diciéndole “te voy a dar a ti alcalde”, tirándole al sueldo donde continuó golpeándose hasta que después de propinarle una última patada, dio por finalizada la brutal agresión.

    Como consecuencia de estos hechos, se dictó sentencia en la que se condenó al ciudadano como autor de un delito de atentado a la autoridad con la concurrencia de las atenuantes de drogadicción y arrebato, a la pena de dos años de prisión. Frente a esta sentencia, el condenado recurrió en  Casación. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 19Sep

    Hoy comentamos una sentencia en la que se establecen los REQUISITOS DE UN DELITO DE ATENTADO (art. 550 C. Penal). Es la SENTENCIA Nº 580 de 21 de Julio de 2014 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando unos ciudadanos caminaban por la calle y arrojaron un contenedor de basura a la calzada cuando circulaba por ella un taxi cuyo conductor tuvo que dar un volantazo para esquivarlo, deteniendo en ese momento el vehículo y descendiendo del mismo para recriminar a uno de los ciudadanos.

    En ese momento circulaba un vehículo de policía nacional camuflado que se encontraba de servicio con sus agentes vestidos de paisano y que al ver lo que acababa de ocurrir detuvieron la marcha y se dirigieron al lugar donde estaba el taxista  y los acusados, identificándose como policías y pidiéndoles la documentación. Ante estos, los ciudadanos reaccionaron de forma violenta dando puñetazos a los agentes, de manera que tuvieron que reducirles y pedir refuerzos y cayeron al suelo en el forcejeo.

    Mientras sucedía  esto, llegaron al lugar un grupo de cinco o siete personas y algunos de ellos lanzaron golpes y patadas a los agentes que resultaron contusionados. Como resultado de estos hechos, se dictó sentencia en la que se condenaba a dos de los ciudadanos como autores de un delito de atentado y de una falta de lesiones cada uno. Los condenados recurrieron la sentencia en Casación. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 27Jun

    Hoy comentamos una sentencia en la que se CONDENA POR ATENTADO A AGENTES DE LA AUTORIDAD. Es la SENTENCIA Nº 989 de 27 de Diciembre de 2013 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando agentes de policía local de servicio fueron requeridos para que fueran a una caseta del recinto ferial porque se había producido un altercado; una vez allí procedieron a sacar de la caseta al responsable de dicho altercado.

    Cuando le conducían fuera en dirección a un módulo de seguridad para identificación, un ciudadano lanzó un puñetazo en la espalda a un agente, lo que fue presenciado por otros agentes que recriminaron al ciudadano esa actitud.

    Como consecuencia de ello se monta en la puerta de la caseta un altercado en el que interviene la esposa de este ciudadano, que tuvo que ser sujetada por un Guardia Civil. Asimismo, otro ciudadano llegó a coger la defensa de otro un agente con intención de arrebatársela y varios agentes tuvieron que hacer uso de sus defensas.

    Ante esto, fueron trasladados los dos al módulo de seguridad, el ciudadano que se resistía a ser conducido, lanzando patadas contra todos los agentes y el que había quitado la defensa al agente: éste último, encontrándose ya en el módulo de seguridad, comenzó a insultar a los agentes diciéndoles “hijos de puta”, al tiempo que se lanzó contra un policía al que dio un fuerte empujón, ante lo cual se ordenó su detención y se le pusieron las esposas debido a su actitud agresiva. Tanto ciudadanos como agentes sufrieron lesiones leves derivadas del tumulto ocasionado. Continue reading »

    Tags: , , ,

  • 28Feb

    La sentencia de hoy AVALA QUE LA POLICÍA TOME MUESTRAS DE ADN SIN CONSENTIMIENTO NI AUTORIZACIÓN JUDICIAL.  Es la SENTENCIA de 5 de Diciembre de 2013 DEL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

    Los hechos sucedieron cuando un ciudadano fue detenido al sospecharse que era uno de los cabecillas de la kale borroka. Al salir de la celda para ir al baño, arrojó un esputo al suelo. Sin su conocimiento ni consentimiento y sin disponer de autorización judicial, la Ertzaintza recogió la saliva y realizó una prueba pericial para comparar el ADN con el obtenido de varias prendas recogidas en los lugares donde se habían producido ataques de kale borroka llevados a cabo por personas encapuchadas. Una de ellas era la manga de un jersey utilizada por uno de los asaltantes a un autobús urbano al que prendió fuego. Otro era una camiseta abandonada junto a una sucursal bancaria incendiada.

    La primera condena dictada por el asalto del autobús fue revocada por el Tribunal Supremo porque el esputo del que se obtuvo el ADN se recogió sin autorización judicial. Seis meses después, el Supremo avaló una segunda condena referida al incendio de la sucursal bancaria basada en la misma prueba de ADN antes rechazada. Al acusado se le impusieron seis años de prisión. El condenado solicitó el amparo ante el Tribunal Constitucional.

    El Constitucional rechaza que el condenado sufriera una aplicación desigual de la ley porque hubo un cambio de criterio del Supremo, que fue razonado y se basó en un argumento –que el resto biológico fue dejado voluntariamente por el condenado- que no había sido manejado en la anterior resolución. Continue reading »

    Tags: , , , ,

  • 14Jun

    AQUÍ   Hoy te enviamos una sentencia que CONFIRMÓ LA CONDENA POR ATENTADO A UN ACUSADO POR ARRASTRAR A UN AGENTE CON SU VEHÍCULO.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado se dirigió al domicilio de un tercero que se dedicaba a vender cocaína, y en las inmediaciones de ese domicilio, agentes policiales le dieron el alto.

    Ante eso, el acusado desoyendo la orden policial de detenerse, aceleró el vehículo consciente que directamente delante del mismo se hallaba un agente, el cual tuvo que saltar a un lado para evitar ser embestido, a pesar de lo cual logró agarrarse a la ventanilla del conductor mientras le conminaba a detenerse a lo que hizo también caso omiso, arrastrándolo unos tres metros hasta que el agente, para evitar males mayores, tuvo que soltarse.

    Como consecuencia de esos hechos, el agente sufrió varias lesiones.

    Se dictó sentencia en la que entre otros acusados, se condenó al éste como autor de un delito de atentado con medio peligroso y también autor de una falta de lesiones. El acusado recurrió la sentencia en Casación, alegando la indebida aplicación del delito de atentado.

    Alegó su defensa que no concurren todos los requisitos del delito de atentado y que además, no existió un verdadero dolo. Continue reading »

    Tags:

« Entradas anteriores