• 04Jun

     

    La sentencia de hoy CONSIDERA VÁLIDA UNA ENTRADA Y REGISTRO CUYO AUTO NO ESTABA FIRMADO POR EL JUEZ NI EL SECRETARIO JUDICIAL.  Es  la SENTENCIA Nº 193  de 30 de Marzo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el grupo de estupefacientes de la Policía Nacional inició una investigación sobre el acusado porque tenían informaciones de que podía dedicarse al tráfico de sustancias estupefacientes.

    Un día, el acusado salió de su domicilio dirigiéndose a pie y con actitud vigilante hacia una rotonda cercana donde se encontró con un individuo al que entregó un objeto, volviendo el acusado a su domicilio.

    Dos días más tarde, el acusado salió de su domicilio a pie portando entre su ropa interior una bolsa de plástico blanca en cuyo interior se encontraban unos 110 gr de heroína, con la finalidad de traficar ilícitamente, siendo detenido por los agentes después de un infructuoso intento de huida corriendo. En el momento de la detención portaba también unos 600 € y un teléfono móvil.

    Un par de horas más tarde, se inició una diligencia judicial de entrada y registro en el domicilio del acusado que fue acordada por la Juez quien dictó el correspondiente auto que no está firmado, interviniendo dicha juez posteriormente en la citada diligencia.

    Entre las pertenencias del acusado situadas en el armario de su habitación se encontraron unos 350 gr de heroína y unos 6.000 €. También se encontró una balanza de precisión y dinero en efectivo. Continue reading »

    Tags: ,

  • 28May

     

    La sentencia de hoy NO CONSIDERA VULNERACION DE INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO POR HABER EXCEDIDO EL TIEMPO PARA EL QUE FUE CONCEDIDA LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL.  Es  la SENTENCIA Nº 166  de 24 de Marzo de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el acusado mantuvo durante casi dos años una relación sentimental con una mujer y ésta le dejó.

    Poco después ella empezó una nueva relación con otro hombre, proyectando su matrimonio con él pero en ningún momento, la mujer y el acusado perdieron el contacto telefónico a la vez que él decía a todos sus amigos que era la mujer de su vida y que tenía que recuperarla como fuera.

    El acusado trazó un plan para deshacerse del otro hombre y poder recuperar a la mujer; la nueva relación de ella hacía pequeños trabajos de reparación de electrodomésticos a domicilio y el acusado, desde un locutorio concertó una cita con él para que le arreglara la lavadora.

    El trabajador fue a casa del acusado y éste acabo con la vida del hombre asestándole un golpe en la cabeza con un objeto contundente que hizo que cayera al suelo donde siguió golpeándolo hasta dejarlo sin aliento, movido por la obsesión de recuperar como fuera a la mujer. Como consecuencia de tales golpes, la víctima sangró abundantemente dejando manchas de sangre en diversas zonas de la casa. El acusado se deshizo del cadáver y del arma que empleó al haberlos sacado de su casa sin ser visto.

    La mujer, también acusada del crimen, ocultó deliberadamente información a la policía cuando interpuso denuncia por la desaparición de Gervasio. Tres días más tarde es citada por la policía para tomarle declaración y es cuando la mujer les dice que su nueva relación había recibido una llamada para que arreglara una lavadora y el día de la desaparición, cuando estaba en ese domicilio para trabajar, hablando con ella por el móvil notó como alguien se lo arrebataba y le oyó decir suplicando: “hombre, por favor, por favor”.

    La mujer estuvo informando al acusado telefónicamente sobre el curso de la investigación policial así como citándose con él en numerosas ocasiones, tomando muchas medidas de seguridad para no ser vista, tales como cambiarse de ropa y vestir ropas árabes que le tapaban la cabeza y parte del rostro; coger un taxi y bajarse del mismo un poco antes de su casa y continuar andando….

    Se dictó sentencia en la se condenaba al acusado como autor responsable de un delito de homicidio a 14 años de prisión y a ella como autora de un delito de encubrimiento a 2 años de prisión. Frente a esta sentencia interpusieron recurso de apelación que fue desestimado y después recurso de Casación. Continue reading »

    Tags: , , , ,

  • 24Abr

     

    La sentencia de hoy ABSUELVE A UN ACUSADO DE LOS DELITOS DE ABUSOS SEXUALES, PROVOCACION SEXUAL Y CORRPUCION DE MENORES, por la nulidad de la entrada y registro efectuada por la policía. Es  la SENTENCIA Nº 1 de 9 de Febrero de 2015 DE LA SECCIÓN 5ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID.

    El acusado en este procedimiento fue condenado con hace varios años a la pena de cuatro meses de arresto mayor y multa por delito contra la libertad sexual.

    En el curso de la investigación llevada a cabo sobre un delito de corrupción de menores por posesión de pornografía infantil, el Grupo de Delitos Tecnológicos de la Policía Judicial solicitó del Juzgado un mandamiento de entrada y registro en el domicilio del acusado.

    En el oficio remitido se daba cuenta de la comunicación procedente de Interpol Ottawa (Canadá) por la supuesta comisión de varios delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores.

    Se expresaba que el acusado podía haber comprado material con contenido explícito de pornografía infantil en la web Azovfilms, siendo la evidencia de la adquisición del material pornográfico la factura de compra que se acompañaba y habiéndose comprobado que el acusado residía en el domicilio que constaba en la factura.

    La factura indicaba que los contenidos adquiridos eran tres películas visionadas por la policía de Canadá y fotogramas de las mismas. En una de las películas no había escenas de pornografía infantil y en los fotogramas se observaban escenas de varones adolescentes y preadolescentes desnudos que no estaban realizando actos sexuales.

    El Juzgado, a la vista de lo informado, autorizó la entrada y registro del domicilio. En el transcurso de este registro, se hallaron diferentes equipos informáticos de los que era usuario el acusado y se intervino material informático y electrónico que contenía archivos de fotografía y vídeo y catálogos fotográficos almacenados y ordenados, en los que aparecían menores de edad realizando distintas prácticas sexuales o exhibiendo sus órganos genitales.

    Igualmente, durante el registro se encontró un diario personal en el que el acusado documentaba sus actividades con menores y una carpeta con información de los miembros del club ciclista que dirigía, documentación a través de la cual se identificó a algunos de los menores que aparecían en el material intervenido, quienes no habían denunciado al acusado. Ante las evidencias encontradas, el Juzgado autorizó el volcado y copia de los datos informáticos para su análisis y conservación. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 27Mar

     

    La sentencia de hoy RECUERDA LOS REQUISITOS DE UNA ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO. Es  la SENTENCIA Nº 103 de 24 de Febrero de 2015 DE LA SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando uno de los acusados se encontraba en compañía de otro y se dirigieron al domicilio de un tercero, en el que les estaban esperando varias personas.

    Encontrándose todos ellos en el interior de la vivienda, se produjo una fuerte discusión, con golpes y voces que provocó que el vecino colindante les instara a cesar el escándalo. Por después salieron del domicilio los cuatro acusados.

    Uno de ellos fue localizado por agentes policiales en las proximidades de dicho domicilio en estado de gran agitación y nerviosismo, portando una cuerda en las manos, indicando a los agentes que acababa de ser “secuestrado” y que uno de los autores se había refugiado en el interior de la vivienda. Los agentes le acompañaron al citado domicilio donde entraron por motivos de seguridad, no hallando a nadie en el interior y localizando una sustancia que parecía estupefaciente y una báscula con resto de la misma.

    Solicitado y obtenido mandamiento de entrada y registro en dicha vivienda, se localizó en la habitación ocupada por uno de los acusados, una balanza de precisión con restos de polvo blanco, varias bolsas con sustancia blanquecina así como 400 € en efectivo, la casa revuelta y en el portal, un cuchillo de cocina.

    El ciudadano presentaba erosiones en muñecas y diversos hematomas sin que haya quedado probado que fuera amordazado, atado de pies y manos, privado de libertad, retenido ni exigido cantidad de dinero para ser liberado.

    Se dictó sentencia en la que se absolvió a todos del delito de detención ilegal y de la falta de lesiones y se condenó a uno de ellos como autor de un delito contra la salud pública a la pena de tres años de prisión. Éste acusado recurrió la sentencia en Casación alegando vulneración de los derechos a la intimidad personal del art. 18.1 CE, inviolabilidad del domicilio del art. 18.2 CE. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 18Jul

    Hoy comentamos una sentencia en la que se CONFIRMA QUE LA ENTRADA Y REGISTRO DE UN ESTABLECIMIENTO PUBLICO NO NECESITA AUTORIZACION JUDICIAL. Es la SENTENCIA Nº 125 de 20 de Febrero de 2014 de la SALA de lo PENAL del TRIBUNAL SUPREMO.

    Los hechos sucedieron cuando el dueño de un bar que regentaba, entregó a un cliente una pieza de hachís a cambio de dinero.

    Seguidamente, otro cliente entró en el bar mientras otra persona le esperaba en la calle. Ya dentro del bar, el dueño entregó a este cliente una bolsa con cocaína que éste a su vez entregó al que esperaba en la calle, que la guardó en el bolsillo; estos dos clientes se marcharon del bar viajando en la motocicleta con la que habían llegado y al percatarse de la presencia policial, el que iba en el asiento de atrás tiró al suelo la bolsa con la cocaína, que fue intervenida por la policía. La presencia de la policía obedecía al dispositivo policial de vigilancia mixto (de uniforme y de paisano) organizado sobre ese bar y sus alrededores por las noticias vecinales de que el indicado bar se utilizaba para realizar tráfico de hachís y cocaína.

    Inmediatamente a la incautación de cocaína, el cabo al mando se personó en el bar y ordenó su registro. También se intervinieron dos piezas de hachís cuando el dueño del bar las tenía en las manos y pretendía venderlas a clientes del establecimiento, tirándolas en ese momento detrás de la barra. Continue reading »

    Tags: , ,

« Entradas anteriores