• 31May

    La sentencia de hoy CONFIRMA LA SANCIÓN IMPUESTA A UN GUARDIA CIVIL CUANDO ESTANDO DE SERVICIO, SU JEFE LE OBSERVO MIENTRAS LIMPIABA SU VEHÍCULO PARTICULAR.

    Los hechos sucedieron cuando el jefe un destacamento de la Guardia Civil accedió a las dependencia del cuartel y observa con en la puerta se encuentra un Guardia que prestaba servicio de seguridad, limpiando con un aspirador un turismo negro. Tras ser requerido por el citado oficial para que acudiera a su despacho, le hizo saber que estaba desatendiendo el servicio que tenía encomendado, indicándole que aspirando un coche y de espaldas a la calle poco podría vigilar, contestando el guardia en voz alta “estoy harto de estar en un cuchitril, que me da el sol en los ojos y que está hecho una mierda y estoy fuera cumpliendo con mi servicio”. Ante lo cual el teniente le indica que salga del despacho y que continúe con el servicio, indicándole que daría cuenta de su actitud, contestando el guardia “usted no me quiere escuchar”.

    Una hora más tarde de estos hechos, el guardia hace constar en la papeleta de servicio “causo indisposición por un estado de tensión y nerviosismo que no me permite desempeñar ni labor de Guardia Civil, todo esto motivado por el teniente, por su actitud dictatorial, no dejando expresarse en ningún momento al agente que suscribe, con un trato no digno de su rango, finalizando servicio a las 11:30 h”.

    Debido a estos hechos, se impuso al agente una sanción de pérdida de un día de haberes con suspensión de funciones por ser autor de una falta leve por la desconsideración o incorrección con los superiores, compañeros, subordinados o ciudadanos en el ejercicio de las funciones, con ocasión de ellas o vistiendo de uniforme, según lo previsto en el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil. El agente recurrió en alzada y también en contencioso-administrativo militar y se dictó sentencia que confirmó la sanción impuesta. Frente a esta sentencia, el agente recurre en Casación y alega entre otros motivos, que los hechos que se juzgan ya lo habían sido en los expedientes sancionadores que le habían sido impuestos. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 12Abr

    La sentencia de hoy CONFIRMA LA CONDENA A UN CAPITAN DE LA GUARDIA CIVIL POR FALTA DE RESPETO A UN SUPERIOR, por contestar a su superior con voz elevada y actitud alterada.

    Los hechos sucedieron en el transcurso de un despacho del capitán con su comandante cuando éste le requirió que le informase sobre las actividades que estaban realizando los equipos de policía judicial, a lo que el capitán le respondió en tono elevado que el funcionamiento de la unidad era competencia exclusiva suya, añadiendo que “no se habló de nada” e informando finalmente, ante la insistencia del mando sobre alguno de los temas, pero no sin subrayar “si le tengo que contar todo lo que habló el Presidente de cuando estuvo en la Audiencia Nacional”.

    Como quiera que el comandante le advirtiera que no debían volver a producirse este tipo de trifulcas, le respondió el capitán que “no crea que me va a callar la boca” y las “trifulcas las vamos a tener día sí día no”, concluyendo con un “lo que usted quiere es mandar la Unidad de Policía Judicial”.

    Como consecuencia de estos hechos, se dictó resolución imponiéndole una sanción de pérdida de un día de haberes con suspensión de funciones como autor de la falta prevista en el núm. 18 del art. 9 de la LO 12/07 de Régimen Disciplinario de la Guardia Civil: “la falta de respeto o las réplicas desatentas a un superior”.

    Contra esta resolución, el sancionado puso demanda y se dictó sentencia desestimatoria, sentencia que ha sido recurrida en Casación alegando varios motivos.

    En primer lugar, la Sala quiere hacer constar que figura en las actuaciones un extenso parte dado por el comandante exponiendo una larga relación de actuaciones, a su juicio constitutivas de falta muy grave, del capitán sancionado. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 13Jul

    La presente sentencia confirma la condena a un cabo por abuso de autoridad en la modalidad de maltrato de obra a un inferior.

    Los hechos sucedieron cuando un soldado se incorporó a su destino y solicitó por conducto reglamentario y a través de su Cabo, una permuta de su vacante por otra en otra compañía, hecho que trascendió a otros soldados y que motivó que algunos de ellos le reprocharan sus intenciones de cambio.

    Un día, otro cabo se acercó al soldado y le dijo que entrara en su camareta para hablar con él a solas. Una vez en el interior entraron otros soldados que comenzaron a increparle por su decisión de marcharse diciéndole “maricona, porqué te quieres ir, quinto de mierda”, mientras dos de ellos le daban golpes y otros dos custodiaban la puerta para que no pudiera escapar. A consecuencia de los golpes, sufrió contusiones y un chichón.

    Inmediatamente después de esos hechos, cuando el soldado salía de la camareta, se encontró de frente con su cabo, quien tras decirle que se arreglara el uniforme, le propinó una patada en la espalda.

    Unos días más tarde, cuando el soldado hablaba con un Cabo para que lo anotara en el libro de botiquín, ya que previamente había sufrido un desvanecimiento durante la formación de un acto castrense, fue de nuevo golpeado por los soldados. Continue reading »

    Tags: , ,

  • 22Jun

    La sentencia de hoy ANULA LA SANCION IMPUESTA A UNA SOLDADO AL NEGAR EL SALUDO A UN CABO.

    Los hechos sucedieron cuando el Capitán Jefe impuso a una soldado una sanción de diez días de arresto, como autora de la falta leve prevista en el apartado 12 del art. 7 de la L.O. 8/98 de 2 de Diciembre de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas (LORDFAS). Contra dicha resolución la soldado recurrió en alzada y después interpuso demanda contencioso-disciplinaria militar en la que se dictó sentencia que reconocía:

    “Que en una fecha sin determinar, pero en todo caso próxima a la fecha de la resolución sancionadora original, la soldado negó al menos en una ocasión el saludo reglamentario al Cabo de su Unidad, lo que motivó que éste formulase parte verbal ante el Capitán de la Unidad”.

    La sentencia desestimó la demanda presentada por la soldado y ratificó la sanción de diez días de arresto que ya le fue impuesta. Frente a esta sentencia, la soldado recurrió en Casación.

    La soldado denuncia infracción de las normas del ordenamiento jurídico alegando que la sentencia vulnera el principio de prohibición de arbitrariedad, al haber confirmado una sanción por un comportamiento que es habitual en la Unidad en la que se encuentra destinada, en la que ninguno de los soldado saluda militarmente a los cabos, por lo que estima se ha vulnerado el principio constitucional de igualdad. Continue reading »

    Tags: ,

  • 11Nov

    La sentencia que hoy comentamos condena a prisión a un BRIGADA QUE TOCÓ LOS GENITALES A UNA SOLDADO.

    Según los hechos de la sentencia, el Brigada sugirió a la Soldado que se reuniera con él a solas en el Cuarto de la Banda de Música de su Unidad, como ya habían hecho ambos en otras ocasiones para conversar sobre diferentes temas. En el cuarto, el Brigada le pidió a la Soldado que se sentara sobre sus rodillas, a lo que ésta se negó en un primer momento, terminando por acceder después de que éste insistiera dos veces más de forma más exigente e imperativa. La Soldado se sentó sabiendo o al menos, intuyendo y aceptando que las intenciones de éste eran de carácter libidinoso, y cuando estaba en esta posición, el acusado puso una de sus manos sobre uno de los muslos de la chica y de forma repentina, la deslizó sobre la pierna hasta llegar a tocarle sus genitales.

    Sobresaltada por la actuación, la Soldado se puso de pié y en ese momento el acusado repitió el mismo gesto y entonces la Soldado, después de pedir permiso, se retiró ausentándose de la habitación donde se hallaban.

    Continue reading »

    Tags: , , , ,